這兩天工作沒有進展。
我知一定要保持一定的寫作量，否則將來下筆如千斤。但我輩史佬言必有據，寫作必須注明出處，於是寫的時候就要再三核對材料，用正確格式來作注釋。這樣寫，很難一氣呵成，所以我是按記憶把內容先寫一遍，然後再核對材料。
不過覆檢所花的時間是寫作的數倍。例如前天聽了個網上講座，於是下筆前先設定 Word, 學校的要求是 1.5 space, 12 font size, margin 2cm+. 但史佬以 Chicago Style 為圭臬，極端繁複。例如 font type 用 Time Romans 12, 注釋用 10, 注釋要 indent, single space, 兩個注釋之間要隔一行… 我發覺 Word 是不完任符合 Chicago 的要求，例如 Chicago 的注釋編號不用 superscript, 但我一修訂，就連正文的注釋編號也變成一般字體，如何獨立設定十分麻煩；搞定一個不代表其他會自動跟規矩，幾乎要逐個設定。這兩天花了無量數時間在設定，仍然未完全掌握怎樣在 Word 設定 body text, footnote reference, footnote text 等Style.
所以，這兩天只寫了兩頁，是考據黃伯祿的出生年份。其實這是不用考據的，因為修院的紀錄以及黃伯祿自己的材料已清楚寫明。奇怪的是方豪在《中國天主教史人物傳》謂:
「黄伯祿字斐默，道光十年（一八三0）生於江蘇海門,…
「余 [黃伯祿] 輯是編 [集說詮真續編] ，始於丁丑，成於戊寅，開鐫於己卯，工竣於庚辰，首尾四年，乃發行間世。承海内有志老備閱許可，迄今又二十有五年。刷印旣數，字跡漫，妥用聚珍板再印；校閱既過，間有增。··.··余今年七十有七，馬齒旣長，精神亦衰。·.···」丁丑爲光緒三年（一八七七），庚辰為六年（一八八0）。此書又有續，亦有序，創作於光緒六年。…。而一讀後序，所謂「刷印旣數，字跡漫漶」，可知初板乃木刻木。後序自稱七十七歲，應不誤，則生年應移上一年，然生年據會中訃告，亦不致有誤，疑不能明。」
中央研究院院士方豪「疑不能明」，如果我能夠解得通，應該要大書特書吧。
我估方豪不知道黃伯祿出生的具體月日(照計江南修院的材料他應能看到)，而訃告只載西曆(但他未說明訃告出處)，1830對應的是道光十年，所以他說黃伯祿生於道光十年，但根據集說詮真續編重印後序(光緒三十一年(1905)的七十七歲則有所不合 [其實我也不明白方豪如何算得生年應移上一年，1905-1830=75, 如果移上一年1829 也只是七十六歲.]
Anyway, 黃伯祿生於道光九年十二月初九，西曆是1830年1月3日, 方豪把1830對應道光十年似乎忽略了道光九年到1830年1月尾才完結。