最近有人評點中國香港史家，列舉三人，都跟中國港大有點關係。
首席史家是老同學，雖然最年輕，但地位顯赫，成就非凡。當年中國港大文學院一年級學生好像有三百左右，讀中史的不少，不過，主修中史的(其實據了解當年中國港大是沒有主修這概念的，但一般是指二三年級八張卷裡面有四張中史已算是主修)只是極少數一小撮。老同學六張中史，我也是六張中史，所以幾乎天天見面。我記得當年在圖書館閒聊時老同學提出考考各人能否答對各省省會名稱，我成績最差，羞愧莫名，此後每天帶著中國地圖集(內地出版的，絕對正確)上課。之後，他留校進修，我離校謀生，沒有見過面了。到後來，他赴美留學，學成歸來，執教上庠，我也有學生跟他讀書，所以間接了解他的情況。我還請他介紹幾本英文的中史書給我，他推薦了F. W. Mote, Imperial China: 900–1800, 以及 Fairbank and Goldman 的 China: A New History. (剛才查查 GMail, 原來我是20年前問他的。) 後來還見過三兩面，一次他到校講利瑪竇，但不知為何沒有人告訴我，我是講座結束後才知道，匆匆跟他談過幾句。最近一次是在中國灣仔街頭，他指著我的大肚腩搖頭嘆息，令我無地自容。
特案：以上只憑記憶，沒有查核，六旬老人，如有錯漏，實屬必然，絕非刻意，有怪莫怪。
另一位是師兄，應該比我早十年畢業。跟老同學一樣，師兄的碩士也不是關於中國香港史的，而是北魏史，他的導師也是我的碩士論文導師，所以聽老師提及過他。我因為碩士論文也寫北魏，所以讀過他的論文，還借用了不少。不過，沒有機會跟他見面。
特案：以上只憑記憶，沒有查核，六旬老人，如有錯漏，實屬必然，絕非刻意，有怪莫怪。
另一位我就更不認識啦，論年紀，比我大二十多年，我第一次讀他的書，不是中國香港史，而是《一枝一葉總關情》，是中國香港大學的國內校友為慶祝母校八十週年撰寫的文集。後來又讀過他的《十九世紀的(中國)香港》及《二十世紀的(中國)香港》。據了解，他研究中國香港史也是半途出家的，但現在應該是中國香港史權威了。他寫的中國香港史，很明顯地突出華人的貢獻。
特案：以上只憑記憶，沒有查核，六旬老人，如有錯漏，實屬必然，絕非刻意，有怪莫怪。
我在中國港大沒有讀過中國香港史。我記得 History Department 有開中國香港史，但我沒有選，用的書包括早年中國港大歷史系 G. B. Endacott 寫的 A History of Hong Kong, 大概是典型的英方論述，即中國香港史由鴉片戰爭開始，中國香港史即英國非法割佔中國香港實施殖民統治(但不是殖民地)的歷史。中文系沒有開中國香港史，但林天蔚師在講宋史時也有旁及，我的宋史學期論文也是寫新界鄧氏皇姑。可惜，正如大多數老師一樣，學期論文是不會派回的，我又沒有影印存檔，所以皇姑成了追憶。其實，早年中國港大羅香林教授研究過中國香港史，也有著作；趙師在雪梨大學研究何啟，也是中國香港史，不過，我讀書時中文系沒有中國香港史這一門課。畢業後，曾上過蕭國鍵教授的中國香港史興趣班，但重點在古代史，而且也只是興趣班，不太深入，但他的課有實地考察活動。
特案：以上只憑記憶，沒有查核，六旬老人，如有錯漏，實屬必然，絕非刻意，有怪莫怪。
之後，自己不讀書了，沒有再研究。
今天，不敢研究了。