嚴正聲明，因習慣了用四字標題，題目只標香港兩字，正確說法是中國香港。
網上遊蕩時，看了清華大學政治系教授任劍濤的一些視頻，覺得不錯，在公益網站裡找到他的一本書，讀到一篇文章，叫〈舊書業與香港的吸引力〉，因為與中國香港有關，很自然就讀起來。
作者當時在中山大學研究中國思想史，也是文史哲類吧，他去的舊書店我也多數去過，例如神州與新亞。我去舊書店的時間比他早，當年跟同學幾乎每星期也會到書店淘書，也會去舊書店尋寶，有些舊書店作者應該沒有去過。不過我不再去書店的時間也比作者早，所以他說的梅馨與序言，我沒去過；搬了之後的神州與新亞，好像新亞有去過一次，神州就沒有去了。而這時候，舊的舊書店如實用廣華，舊的新書店如文星學峰一山南山青文等，都已銷聲匿跡，而我，也很少買書了，考慮到國家和自身安全，舊書都送到堆填區去，塵歸塵，土歸土。
任劍濤文章最後一段是這樣的：
「一個城市發達的舊書業是這個城市社會的招牌，也是這個城市的文氣，更是這個城市的品味。香港的舊書業維繫著城市的文化品質。
可嘆的是，香港的舊書業也有點江河日下的感覺。近兩年到香港淘書，所獲日少，舊書店給人的感覺也在悄悄變化。…近年去了兩趟，便不再去了。
香港舊書業、香港吸引力、香港……」
作者沒有說好中國香港故事，有關人士又有機會嗤之以鼻。我讀了他的文章，對最後的六個圓點最有共鳴。