最近，有人提出膚色是民族的標記，我聽後不禁又想起四十幾年前聽趙公的教導…
我1981.11.04的筆記有以下兩句：
「漢士大夫遭充軍至邊疆，因對漢民族不滿，存報復之心，故盡心盡力幫助異民族；反之，漢民族則鮮有盡心盡力之臣子。」
「漢民族與異民族飲食、語言、風俗、文化互相影響，漢民族善於調和文化，變質亦不自知。」
趙公授課如行雲流水，點點滴滴而臻最高境界，有時只能抄下金句，所以上述兩句，第一，可能記錯，第二，也沒有上文下理，幾十年前的事，我也沒法記得起。
明太祖以華夷有別，四海一家為治國原則，因華夷有別，所以禁踢毽、BBQ，因為四海一家，故遣使外訪以宣威德。① 明成祖也一貫奉行這原則，故有鄭和下西洋之舉，建立一帶，非為經濟，乃為牽制帖木兒帝國 (即一帶有政治目的)，善鑑古者，當亦識今。
黑眼睛黑頭髮黃皮膚龍的傳人，只是流行曲詞，案北大辛德勇的說法，中國自古以來崇拜野豬而非龍，流行曲詞殊不可據。韓愈云，夷狄進於中國，則中國之。如果依此原則，則谷氏代表中國出戰，依古而來，並非新猷；反之，中國入夷狄，則夷狄之，取消國籍，亦合古訓。
讀中史，可培養大局觀，信焉。
註：
① 趙令揚：〈論鄭和首次下西洋之原因〉
附：我用國產DeepSeek-R1撮錄網易一文如下，網易一文(→ 這裡 )該通過安檢，再經DeepSeek篩查，應該不會影響宇宙安全。
一、中國人非「黃皮膚」的歷史依據
[古代審美觀]
史書記載中國古人以「膚如凝脂」為美，崇尚白皙膚色。
唐朝女性盛行塗白妝容，此傳統影響日本至今。
[西方早期記載]
明末清初傳教士（如利瑪竇）未提及中國人為黃種人，反描述其膚色與歐洲人相近。
18世紀前西方文獻多稱中國人膚色白皙，僅南北略有差異。
二、「黃種人」概念的形成與政治意涵
[分類起源]
1735年瑞典學者林奈（Carl Linnaeus）首用拉丁詞 fuscus（微黃）描述東方人。
1758年林奈修正為更顯黃膚色，暗喻「病態」，奠定種族歧視基礎。
[工業革命後的意識形態]
西方為鞏固霸權，透過膚色劃分確立階級：
白種人（歐美）：文明優越象徵
黃種人（東方）：貶抑性標籤
黑種人（非洲）：奴役對象
日本「脫亞入歐」即反映此分類的負面影響。
三、膚色背後的權力邏輯
[經濟與文化霸權]
西方以膚色建構「文明等級」，合理化殖民擴張。
例：傳教士以乾隆朝饑民「面黃肌瘦」強化黃種人「貧弱」刻板印象。
[當代反思]
學者批判此分類為「不文明的文明」表現，對比唐代文化包容性。
未來期許「黃種人」等詞褪去貶義，轉為中性文化標識。