歷史是被人任意打扮的小姑娘–據說是胡適說的，據考證應該不是。
西方有一個高大上的名詞叫 Narrative, 意思差不多，就是刻意用說話塑造一個本來不是如此的形像。這是個很好用的利器，例如否定人家的觀點，就可以提出另一個 narrative，於是別人又有回應，提高了彼此的影響因子。例如我的論文就抛了法國理論家 Certeau 在 The Pratice of Everyday Life 裡面提到的 tactics vs strategies 的觀點，以及美國人類學家 Geertz 的 thick description 的理論，嘗試質疑那自上而下、未看透中國社會本質的西方觀點，即是說以傳教士為西方侵略者的先鋒，或傳教士為中西文化溝通的橋樑等只不過一種 narrative. 我讀書的時候，沒有要求先要講一套理論，一開始就是引文，引幾段後加一句案語，例如南遊子案：….，最後引名家金句，以「斯實為有見之論焉」收筆。現在參與西方遊戲，也要守遊戲規則，搞一個理論框架。
我問Sonnet 4.5, AI 對 narrative 的說明是:
敘事（Narrative）的含義
當「敘事」（narrative）用於指從特定角度詮釋事件時，是指以特定方式講述或框架化某個事件的故事，強調某些方面同時淡化其他方面，以支持特定的觀點、議程或詮釋。
「操控」敘事的關鍵要素：
1. 選擇性強調
突出支持你觀點的事實
淡化或省略不利的細節
選擇故事中要聚焦的元素
2. 框架設定
透過特定視角呈現相同的事實
使用能喚起特定情感或聯想的語言
建立影響詮釋的脈絡
3. 目的
說服他人從你的角度看待事件
塑造公眾輿論或認知
推進特定的政治、社會或個人議程
例子：
考慮一家公司裁員的情況：
公司的敘事：「策略性重組以確保長期永續發展和競爭力」
工會的敘事：「企業貪婪，將利潤置於忠誠員工之上」
中立描述：「公司裁減15%的員工」
這些都描述同一事件，但每種「敘事」以不同方式框架化它，以服務不同的利益。
用這種方法說故事，就可以振振有詞，以曲為直，化白為黑，化腐朽為神奇。