Category: 讀書

晴天霹靂

今天到中國香港公共圖書館查閱資料,竟看到這條消息:

我不甘心,試了一下,居然仍然活著/復活:

系統布置

這是我的函牘舉隅資料系統,耗時不少,希望不會浪費心力。

它的主要功能是檢索,其中包括:

1. 速讀查閱: 閱讀材料時,只要用鼠標選擇詞語,可自動顯示萌典或漢語大詞典的釋義。例如遇到幾次「合詞」,不知究竟指什麼,用鼠標查閱,萌典沒有註釋,漢語大詞典則有,解作「聯名上書」,且有書證。

2. 檢索全文: 有分類及全文,也可以用正則表達式。例如信末常用 以XX而XX 的套語,我用 “以([^。]*?)而(.*?)(?=。)” 這個表達式即可全部檢出。可選顯示檢索結果前後二十字或全文。

3. 字彚生卒: 詞語有固定的英譯,人名及生卒也常用到,隨手筆記,一旦要用馬上檢得。

4. 筆記: 主力還是用卡片抄筆記,但網遊時有所發現,可及時記下,之後再跟進。

談破地獄

我沒有看這電影,只是偶然在找文獻的時候看到這個,覺得有趣。天堂地獄之說,即使在教內,也有不同看法。有沒有煉獄,固然是天主教與基督教的一大分別,即便是對地獄與永刑,也不是只有一種看法。Edward Fudge 主張靈魂消滅論,NT Wright 提出 dehumanization, 還有許許多多五光十色的觀點。這我沒有研究,人生走到邊緣,推門一看,便知有沒有,可是那時已沒有回頭路了。但丁神曲的名句: 地獄門上高懸一牌,上寫 Abandon all hope ye who enter here, 思之令人心寒。

崇道主人 《一目了然》 (作者不詳,大概是明末清初人。)

第十三節 人不能破獄超度
又問:“為甚麼父母死後,奉教人不請和尚道士唸經超度,為父母打破地獄,送升天堂?”

答曰:“打破地獄的說,不合正理。俗語說善惡有報,若還不報,時辰未到。若和尚道士,能破地獄,送人升天堂,就沒有善惡的報了。富貴人,不論善惡都能升天堂,貧窮人都該下地獄。一個富貴人在世,一生作惡,至死不改;死後他的子孫,化上幾千錢,請和尚道士,拜了幾次,念了幾句,就能升天堂,罪惡在那裡報?貧窮人死後,他的兒女,沒有錢請和尚道士送升天堂,就不得出地獄,有此理麼?總是和尚道士,不知道天堂地獄是甚麼,妄說能打破地獄,送升天堂。開口就說,若有人給我們金銀食物,此人死後,就升天堂,受快樂。就是下了地獄也不妨,只要請我們去唸經拜懺,就把地獄打破了,送他去升天堂,享永福。許多的人,不問真假,就死心信他,實在迷了。地獄的門,和尚道士不得打開。我看朝廷設立監牢,不能輕易打開,救人出來;難道說天主設立的地獄,為罰惡人,倒許這些和尚道士,將地獄打破,救人出來升天堂呢?必無此理!可憐那吃齋唸佛的人,滿心想去升天堂,白費錢、白磕頭,空望了一場,下了地獄,再不能出來。論佛老、玉皇、菩薩等,活著的時候,他沒有信認天主,就是叛逆天主的人,死後自己也不能升天堂,也下了地獄,難道說他能送人升天堂,替人破地獄麼?”

https://cct.chinesecs.cc/149.html#_Toc27748391

階段成果

這兩星期會重溫資料卡片,並再整理論文大綱,希望弄個較詳細的,方便日後下筆。

每次讀卡片都有各種組合的想法,所以大綱也是一改再改,我的目標是弄一個合乎邏輯、有重心的大綱。過去寫的文章,自覺只是綜合資料,希望這次可以有點新意。

昔戴東原與姚孝廉姬傳書云:
「然尋求而獲,有十分之見,有未至十分之見,所謂十分之見,必徵之古而靡不條貫,合諸道而不留餘議,鉅細畢究,本末兼察。若夫依於傳聞以擬其是,擇於眾說以裁其優,出於空言以定其論,據於孤證以信其通,雖溯流可以知源,不目睹淵泉所導;循根可以達杪,不手披枝肄所岐,皆未至十分之見也。」

其中「擇於眾說以裁其優」是我向來的毛病,要以此為戒。

暫時已擬好兩章的大綱,下星期再完善另一章,則主體已定,引言結語會在全文寫畢後削足就履,引言可沿用之前的 doctoral proposal, 已有萬字,再補個萬字結語,全文八萬字或者並非不可能。

聖誕回中國香港時再去馮平山碰碰運氣,始終揭書和在網上找材料的手感不同。

清代司法

黃伯祿的函牘舉隅有三分二篇幅是關於各類教會案件的,也就是說我的論文必然會觸及清代司法制度。

例如:
– 清代地方政府受理案件的程序(信函可代禀呈否?)
– 性質相同的案件教徒涉及其中處理方法是否不同?(例如退婚爭產等)

瞿同祖關於清代地方政府的英文著作,取材豐富,但近年出土的檔案,例如寶坻黃岩淡新等地方司法檔案,加深人們對清代判案的認識。黃宗智轉行搞法制史,與滋賀秀三等就清官判案準則有論戰,昨天看了梁臨霞的書,處處以黃宗智為論敵。

不過他們的爭論不影響我,我最留意的是他們對案件的分類,以及對審判準則的討論。我的假設是:教士與州縣官都以相同準則看涉及教徒的案件,不搞 some are more equal.

無論 Paul Cohen, Alan Sweeten, Liang Linxia 等都詳細敘述案件細節,讀起來有點吃力。我不想花太多篇幅翻譯案件,希望能另闢蹊徑,作有意義的比較。

昨天又看到一篇新文章,是關於黃伯祿的另一著作。作者以中國學者與西方漢學家的交往為切入點,這也是我會寫的一部分。她的材料豐富,尤其有不少法文材料,我沒法超越。但我認為黃伯祿無意以漢學家自居,他的著作都以為教會服務為目的,觀察點略有不同。

上海的學者有地利,搜集材料也佔絕對優勢,但暫時仍未見有跟我雷同的研究,我只能以新視角入手,沒有新食材,只好搞fusion。

半年總結

今天導師召見,查問半年來的進度,並向校方交報告。

報告的內容基本上是三項目標,就是上次定下的三項目標能否完成,未來半年有哪三項目標等等。這些KPI都是形式主義,交差就算,不必認真。

不過論文始終最重要,導師跟我討論了約一小時。對於我的疑問,她提出自己的看法,但她也只是推論,實際證據還得我去找。

歷史研究是說有易,說無難。例如我一直想找找耶穌教有沒有教傳教士寫信的書,至今未有所獲,但我總不能說他們沒有這類書吧。

另外就是歷史現象的解釋,靠估易,實證難。例如明明朝廷禁止教士寫信給官府干預司法,但實際上函牘舉隅大部分就是這些信,而官府居然又回覆。怎樣解釋,也未有定論。

資料上最近沒有開心大發現,早前讀到蘇州的檔案,偶然在網上看到幾張圖,彌足珍貴。

這幾天又回到清代司法這範圍。我是想找些案例比較一下有沒有教會因素,案件的處理有沒有不同。導師認為我其中一個亮點是天主教對不同類型的案件介入程度不同。我沒有必要替天主教洗寃,但一口咬定教會偏袒信徒也只是想當然而已。

路邊小花

這一張用了微距拍攝

急景殘年

現在才十一月初,但今年好像快結束了。人們紛紛準備十二月去旅行,不少一月中才回來。

學校快考完試了,晚上圖書館很少人,昨晚在我慣常去的樓層只有兩三個人。這世界到處都有怪人,昨晚遇到一個自言自語的,於是急急換位。(學校附近的怪人有: 有一中年人常用髒話罵人,我如果老遠見他就會避開,但有時不知不覺間他突然出現,避不了,只好莊敬自強,處變不驚,大踏步前進。另有一個是拾荒的,背上有個透明袋,裡面有幾十個發光的燈泡,一見難忘,當然也是避之則吉。)

我每半年要交一次進度報告,並要導師簽核。大概是自我評估之類,我半年前訂了三個目標,大致完成;另制訂未來半年的三個目標,其實也大致完成,但總得要寫點東西進去吧。這類報告,多半是例行公事,為了有點特色,我畫了個 network graph。其實有些 digital humanities 工具沒有實質作用,用文字也可表達,但圖像化是大潮流,也就趕時髦吧。

這個是用 AI 製作,但 AI 對中文的支援有限,我是抄考它寫的 Python 修訂而成。

***
世界好像愈來愈殘缺,電燈柱要重新編號,運動服要換顏色,音符不准作某些組合,清末革命大概可能只可提興中會及華興會了。這也不錯,像粉刷,一下一下把板書抺掉,然後下課。

終身學習

終身學習,說來容易,但學費不菲。

十年八載之前,聖經亞蘭文的部分讀了幾遍,我想進一步讀亞蘭文的猶太典籍 Targum,但文本的注音並不齊全,而且那本 Jastrow 的亞蘭文字典字體細小兼不清晰,買了但用不了。於是我在網上找老師,在 Chegg Tutors找到一個在紐約大學研究猶太文化的博士生,一節收費1000港幣,我學了幾節,實在負擔不起,放棄了。又在同站找了一位在哈佛讀梵文的學生,談好了條件,忽然收到 Chegg 的警告信,說不准私下議價,嚇得我急急註銷戶口。

更早之前,想建個網站,但全無知識,在淘寶找人給我做了一個,索價2000。我就按這個慢慢摸索程式的結構,依樣葫蘆地改動了資料陸續建造其他網站。

我認為有了ChatGPT及其他網上工具, 這些錢完全可以省掉。

1. 例如我讀希臘文七十士譯本,下圖左半邊是德國聖經公會免費網上版,右半邊是 Perplexity.ai,遇到不明白的地方,就copy and paste 到右邊問問題。有問必答,而且可以追問,答案清晰可解。很多時候它會先rephrase你的問題,我就發現它比我問的更有條理,發問也是一門學問。我最常的就是叫它 “explain the grammar of” 然後剪貼字詞(Reverso 翻譯軟件不錯,谷歌語種較多,但譯起來還是 Reverso 較佳)。

2. 至於寫程式,只要提供要求,AI就會給你寫。ChatGPT最快手,但因為中國香港用不了,所以我只能以此為後備。Perplexity.ai最令人失望,因為它不會理會你的資料,永遠只給一個普遍通用的程式框架。Monica.im (Sonnet) 最好,但比較慢,而且往往不列出全部程式,有時要你自行到某處複制,又或者只列出要改的部分,要你自行增刪,增刪幾下就全亂了。它有時會分幾截給你程式,總之不太方便。

所以我還是兼用Perplexity 及 Monica 兩個,兩個都是殼,包含幾個AI,像POE,但POE表現並不好。兩個AI每月花了我美金40元,但全天候備顧問,我覺得仍是值得。而且我向來不敢在堂上公開發問,問AI則不必怕被人笑問得蠢,最適合我這種自閉型學習模式。

現在我的學習日程跟在山城時一樣(但每天比以往多睡一小時),除了正業之外,旁騖有:
星期一: 梵文薄伽梵歌半節。
星期二: 日文半頁, 用 Fumiko Nazikian 的 A Practical Guide for Scholarly Reading in Japanese
星期三: Syriac兩節. 仍然停留在馬太福音。
星期四: Aramaic兩節. 暫時仍在重溫聖經部分。
星期五: 德文半頁。用 Carolyn Roberts Thompson 的 Reading German for Theological Studies
星期六: 拉丁文希臘文兩節,武加大拉丁文譯本與希臘文對讀。
星期日: 希伯來文希臘文兩節,七十士希臘文譯本與希伯來文對讀。

法文已略有進步。最初幾乎完全自學,但有舊同事指點我幾課。過去一年旁聽法文,現在由每天只能讀幾行進步到相同時間可讀一頁,查字典的次數也稍減。

雖然每天只是讀半個鐘左右,但讀一讀,心裡才覺踏實,對得起一天吃的飯。

思如泉湧

最近起來的時候總是思如泉湧,有好些新意念想實試試,趕快在紙上記下。聽說睡覺時大腦在重組思緒,或者日有所思,夜有所夢,醒來就有新意念。但願如此。

今午聽了一個Seminar,現場僅4人,網上大概有十個八個吧。這次主題是 digital humanities,台譯數位人文,大陸好像是譯作數字人文,中國香港當然沒有選擇餘地。主講的是法文的高級講師,他介紹了他參與的一項國際合作項目,是整理一位法國作家的書信。工作極其繁煩,基本上就是在文本加註釋,但註釋不是文字解釋,而是用電腦語言加註,例如作者姓名前後加標記。性質有點像網頁,但標記則較自由,所以叫xml, x是 extended 之意,即比網頁的 html 更具彈性。但為了同行之間能互相溝通,於是另有 TEI,即 Text Element Initiative, 作為國際通用標準。

例子是這個,貌似網頁,但標記是不同的。

一封幾十字的信,要用幾倍於字數的標記,例如日期,收信人等等,另外為存真貌,又要用標記標明某行在某角落等等,極端鎖碎。我估一封信要用幾天才能完成。至於是否有用,用的人當然認為十分有用,尤其在建構人物關係圖、地理活動範圍等有具體的時地人事資料的文獻,確可以建立更立體的面貌。不過窮一生之力,也不能做得太多這種工作,可能是勞而少功。當然,合作是出路,但這談何容易。

我聽這講座,是想用在我的研究上,因我的研究主體也是一堆書信,但我的書信都是經處理過的,時地人已無法確考,所以常用的關係圖、地理圖等全用不著。但我認為我的一堆書信身份仍是明確的,外國教士、本地神父、教徒、非教徒、衙差、狀師、地保、紳董等在信中屢屢出現,或者可以作些聯繫。

哈佛、中研院、北大共同創建了中國歷代人物傳記資料庫,可以從中一睹數位人文的成果。
https://projects.iq.harvard.edu/chinesecbdb/home

九級地震

專家說紐西蘭有可能遇上九級地震,當然也有專家說,機會不大,但天曉得。活在地震帶,只能多祈禱。

近年較大的地震有 2016年7.8 級,但死亡最多的,是2011年的6.3級地震,有超過180人死亡。我略略看過,似乎南島基督城附近是地震多發區,2011年的地震就重創基督城。

今早清晨約5時,我在睡夢中給地震震醒,房板左右搖擺發出聲響,好不嚇人。拿手機一看,原來是5.7級,震央就在威靈頓附近。我住的是多層大廈低層,看看天花板仍在,我想大概我仍活著,也就繼續睡了。我來了一年,經歷過的有感地震大概五六次,初時有點驚,慢慢也習慣了。這裡對建築物的防震能力要求極嚴,不少建築物有特大的支撐物,或者可以稍稍放心。

其實醒來就難再入睡,這是我的苦惱,下雨時,車輛在濕滑的馬路奔馳,噪音特大,而電單車跑車之類,就更是噪音之王。能一覺睡到天光,就已是一大福氣。

今午教會聚餐,我沒有留下來。其實我比較喜歡自己一個人吃飯,自由自在,吃什麼吃多少隨心所欲。

午後繼續搞電腦,今天想更新一下我研究的函牘舉隅的搜尋功能。昨天加入了正則表達式搜尋功能,覺得新奇,所以花了不少時間研究。我以前是自學過的,https://digitalsinology.org/classical-chinese-dh-regular-expressions/,但遇到困難沒有人教,所以早已放棄。現在有了 Monica, 隨時可問,又再重燃熱誠。(ctext.org 好像是 one man band, 但文本多,工具多,授人以漁,值得深入研究。網主是港大哲學系博士,研究先秦諸子,運用digital humanities,手法豐富,佩服不已。)

明天要收拾心神,不要再花時間搞電腦了,要專心學問,如果可以的話。

我把函牘舉隅做了電子書,能選字體大小,選類別後自動製作標題索引。我強制它用宋體字,美觀些。